两套方案均看涨
目前，广州市城市污水处理费收费分为居民生活类污水和行政事业类污水。具体收费标准为居民生活类污水第一阶梯0.9元/吨、第二阶梯1.2元/吨、第三阶梯1.5元/吨；行政事业类污水1.2元/吨，工业类污水和经营服务类污水1.4元/吨，特种行业类污水2 .0元/吨，且按用水量的90%计征。
听证方案一将污水处理费综合水平定为1.11元/吨。征收标准与国家规定的最低标准持平，居民生活类污水0.95元/吨，非居民生活类污水1.4元/吨，特种行业类污水处理收费标准维持2.0元/吨不变。方案中居民生活类污水第一、二、三阶梯收费标准参照阶梯水价的价差1:1.5:3设置，分别为0.95元/吨、1.43元/吨、2.85元/吨。
听证方案二将污水处理费综合水平定为1.21元/吨，系按照定价成本1.04元/吨和净资产利润率2%制订的方案。方案中居民生活类污水第一、二、三阶梯收费标准亦参照阶梯水价价差1:1.5:3设置，分别为1.0元/吨、1.5元/吨、3.0元/吨；非居民类污水为1.6元/吨，特种行业污水为2.5元/吨。
此外，对持有“最低生活保障金领取证”、“低收入困难家庭证”等低收入居民不再免征污水处理费，改为提高对低收入家庭补贴标准的形式，确保其基本生活水平不因调整污水处理收费标准而降低，具体补贴办法和标准由民政部门另行制定，报市政府批准后执行。补贴标准执行前，暂免征污水处理费。?
记者对比发现，尽管两套调整方案均“看涨”，但两套调整方案均对居民生活支出影响较小，以居民类生活用水第一阶梯用量26吨为例，如果按照方案一进行调整，居民每户每月增加污水处理费支出3.64元，每年每户增加支出43.68元；按照方案二进行调整，居民每户每月增加污水处理费支出4.94元，每年每户增加支出59.28元。目前来看，受影响最大的系第三阶梯居民生活污水，按照方案一和方案二，考虑原按用水量90%计征后的调价幅度，分别高达111.11%和122.22%。
听证会直击：17名代表支持方案一 4名代表力挺方案二
在听证会上，消费者代表、人大代表和政协委员等共17名听证会参加人旗帜鲜明地支持方案一，而经营者代表、市财政局代表、市水务局代表则等4名听证会参加人力挺方案二，还有1名专家学者听证会参加人、1名消费者代表听证会参加人认为，应将两套方案结合实施。广州市发改委表示，将进一步研究听证会意见，并在15日内将听证报告向社会公布。
陈昕（居民消费者代表、广州市新生活环保促进会）：每个人都是自来水的使用者，支持缴纳污水处理费。鉴于方案一提价幅度比方案二少，原则上同意方案一。一家四口居民将用水量控制在第一阶梯内的话，平均每人每天可以使用213升，符合正常使用水量。但建议增加适当补贴申报制度，减轻基层民众负担。同时，还建议建议第二阶梯和第三阶梯用水量家庭采用方案二标准收费，以促进节约用水。
谭东明（事业单位用户、广州市真光中学）：支持方案一。目前污水处理成本与收费标准倒挂，政府在污水处理方面投入过大会挤压在其他民生方面的投入，所以支持涨价。学校作为非营利机构，如果没有政府补贴，会挤占对教学方面的投入，希望能对学校在污水处理费方面考虑增加补贴。
钟玉琼（低收入居民用户、退休）：同意方案一，希望能够对低收入群体进行补贴。
曾晓玲（特种行业、广州堂汇娱乐有限公司）：赞同方案一。但特种行业行业包括卡拉OK、夜总会、桑拿等不同行业，希望能依据特种行业的相关定义确定范围。现在包括夜总会、营业性歌舞厅等行业已经不需要申领特种行业证了，对环境污染也较少，希望能够在收费方案中体现出来。
陈贤明（工业用户、广船国际有限公司）：支持方案一。提高收费当然对企业来讲有压力，但增幅不大，企业在节能减排方面负起社会责任。作为市民，涨5分钱也可以接受。但同时希望相关部门对污水处理费加大监控，投入到实处。
黄少斌（专家学者、华南理工大学环境科学与工程学院）：广州属于人口密度特别高的城市，要求更高更严格的污水排放标准，但广州目前仍然偏低。提高收费能够让污水处理企业有足够资金改进工艺，进一步提升污水处理标准。不过，计价成本不能千篇一律，居民用户应采用方案一，但对非居民用户应采用方案二，这样更有利于促进节约用水。另外，希望污水处理费的调整不要影响低收入家庭。
黄惠霞（经营者、广州市净水有限公司）：2013年-2015年，广州市污水处理成本为1.46元/吨，定价成本却仅为1.06元/吨。同意方案二。
彭志秋（政协委员、广州市城市管理委员会）：同意方案一。不过，南方天气热，用水量相对较大，希望最终方案能维持9折优惠。同时，希望污水处理费的使用能公开透明，通过媒体等向社会公布。
